Aufgabe 29
Aufgabe 29
Hey,
Ich hab auf folgender Seite eine ausführliche Beschreibung und nen Beweis für die a) gefunden. Habs aber noch nicht überprüft. Vielleicht hilfts euch ja.
http://www.matheraum.de/forum/Stetigkei ... kt/t397492
Ich hab auf folgender Seite eine ausführliche Beschreibung und nen Beweis für die a) gefunden. Habs aber noch nicht überprüft. Vielleicht hilfts euch ja.
http://www.matheraum.de/forum/Stetigkei ... kt/t397492
Re: Aufgabe 29
Danke für den Hinweis auf die Seite.
Ich habe folgenden Beweis darauf gefunden und er erscheint mir auch sinnvoll und korrekt:
Ich habe folgenden Beweis darauf gefunden und er erscheint mir auch sinnvoll und korrekt:
g(x) = f(x) - xg ist offensichtlich stetig auf [a,b], und wegen a <= f(x) <= b für alle x in [a,b] gilt sicherlich g(a) = f(a) - a >= 0 und g(b) = f(b) - b <= 0 . Und fertig ist man ^^
Re: Aufgabe 29
Wieso bedeutet das denn jetzt, dass f(x) = x?!
Re: Aufgabe 29
weil die FUnktion g(x) = f(x) - x immer noch stetig ist, und g(a) >=0 und g(b)<=0 -> g(x) hat ne Nullstelle, rest musste selber denken ;P
-
- Administrator
- Beiträge: 383
- Registriert: Do 23. Okt 2008, 20:16
- Wohnort: Karlsruhe
- Kontaktdaten:
Re: Aufgabe 29
hat schon jemand die b gemacht? man müsste ja eigentlich das ganze nur für nen offenes intervall mit a<b zeigen oder? weil a und b sind ja beliebig gewählt. oder muss ich noch was anderes zeigen?
Re: Aufgabe 29
naja nich umbedingt
versuch doch mal das ganze mit [a , ) , das geht einfach nicht
versuch doch mal das ganze mit [a , ) , das geht einfach nicht
Re: Aufgabe 29
Kann man des darüber begründen, dass man für den ZWS ein abgeschlossenes Intervall braucht, was nun nicht mehr gegeben ist. Deswegen kann man auch keine allgemeine Aussage mehr treffen?Patric hat geschrieben:naja nich umbedingt
versuch doch mal das ganze mit [a , ) , das geht einfach nicht
-
- Administrator
- Beiträge: 383
- Registriert: Do 23. Okt 2008, 20:16
- Wohnort: Karlsruhe
- Kontaktdaten:
Re: Aufgabe 29
ich habs damit begründet dass nicht definiert ist, da man mit nicht rechnen kann, hieß es doch ma in der vl. somit kann man nicht sicher sagen, dass g(x) eine nullstelle hat. was meint ihr?
-
- Beiträge: 225
- Registriert: Sa 25. Okt 2008, 12:48
Re: Aufgabe 29
ich habe das Intervall (0, unendlich) und die funktion x + 1/x gewählt. Die Funktion ist in diesem Intervall stetig( da man ja nur x>0 hat) und sie bildet auf (0, unendlich) ab. Jedoch: x + 1/x > x für x € (0, unendlich).
Somit ist die Aussage für beliebige Intervalle falsch.
Somit ist die Aussage für beliebige Intervalle falsch.
Re: Aufgabe 29
http://www.matheraum.de/forum/Existenz_ ... ts/t347042
100% gleiche Aufgabe
bei der b) würde ja als Gegenbeispiel auch f(x) = 2*x , x Element (0, unendl) reichen.
hat jmd. die c) formal korrekt? ich kann da lange nen Text schreiben, der das richtige aussagt, aber das muss doch auch schön formal gehen.
100% gleiche Aufgabe
bei der b) würde ja als Gegenbeispiel auch f(x) = 2*x , x Element (0, unendl) reichen.
hat jmd. die c) formal korrekt? ich kann da lange nen Text schreiben, der das richtige aussagt, aber das muss doch auch schön formal gehen.